生物医学标准上，胎儿从属于母亲，其在权重上让位于母亲的生命。从社会和法律形式来看，母亲当然可以不只是以危及自己生命（这个标准主要是医生来判定）和、来要求流产。
5月14日，美国阿拉巴马州通过最新的法律，该法案，除非母亲本身出现生命，否则将不得中止妊娠，即使在或者不伦关系当中受孕的女性，也流产。违反新流产法的医生将会面临最高99年的。
此后，美国多地举行了这一的。5月21日，反对制定此类法律的人们在全美范围举行了，其中纽约曼哈顿法院前聚集了300多人，他们举着写有“堕胎是女性的”等内容的牌，并高声呼喊“要堕胎的法案”。
1973年，美国最高法院就“罗伊诉韦德案”（Roe vs Wade）做出判决，流产在大多数州被法律允许。无论从形式还是本质来看，阿拉巴马州的这一法案都显示了女性和生命权的倒退。和关系而受孕的流产，其实是女性的愿意和，羞辱了女性，同时了社会伦理和抚养，即让孩子从生命伊始就背上“不该出生”的耻辱印记。
流产的最大理由是，胎儿也是人或人的形式。其实，对胎儿的性质认定有几个不同的概念，一是人，二是人的形式，三是生命，四是生命形式。这几个定位的程度是依次递减。
人有多个层面的要素：生物和生理的（各种基本生理功能和生物机制正常运转）、心理的（有意识，能思考）、社会的（有各种社会属性和社会关系）、情感的（有爱恨情仇）和法律的（各种法律）等。因此，胎儿不是人，也不婚外沉沦是人的形式。至于生命，要看是在哪一时期，如果具有呼吸心跳和疼痛感，甚至有了情绪等心理特征，基本上可以认为是生命。但是，在此之前只能是认为是生命形式，或者不是生命。所以，国际上的一个原则是不对14天以后的胚囊进行研究，因为这算作生命形式，但还不是生命。
正因为对胎儿是否为生命存在科学标准的不同划分，美国的肯塔基、密西西比、俄亥俄和佐治亚4个州通过了“心跳法案”，在能检测到胎儿心跳的情况下实施流产手术，当然这一法案是否落地还有待观察。但是，能检测到胎儿心跳大约是在胚胎发育第8周，这时胎儿的内外中胚层都还没有发育完全，甚至神经系统都还没有建立，只能算生命形式。流产这样的生命形式，理由并不充分。
不过，和社会领域对生命的理解又退让了一步。特朗普在今年2月发表的国情咨文中，要求立法，怀孕晚期堕胎。理由是到妊娠晚期，母亲子宫内的胎儿已经能感受到疼痛，并弗吉尼亚州和纽约州允许在怀孕24周后中止妊娠的做法。不同的研究，胎儿受到针刺后会，成年人在感到疼痛时会分泌两种紧张激素，可的松和β-内啡肽，提取的胎儿血样中也发现了这两种疼痛紧张激素。
事实上，早在2004年纽约地方法院凯西（Richard Conway Casey）在处理涉及女性流产要求时就提出，流产妊娠晚期的胎儿应当允许医生测试胎儿是否感到疼痛，即便孕20周后允许流产，也应对胎儿服用麻醉剂或止痛药。
但生物医学标准上，胎儿从属于母亲，其在权重上让位于母亲的生命。从社会和法律形式来看，母亲当然可以不只是以危及自己生命（这个标准主要是医生来判定）和、来要求流产，也可以以其他理由提出和进行，如婚变、贫穷无力抚养后代等。只是一般情况下，妊娠晚期的女性都会接受医生的评估，不会轻易冒险流产。
如果阿拉巴马州所谓的“最严堕胎法案”正式实施，并扫清障碍进一步在其他州推行，可能会如美国东南计划生育组织首席执行官福克斯（Staci Fox）所说，“流产并不能流产，而是了安全流产。”因为，这一法案将女性向地下手术室求助，将想要和需要流产的女性推入的境地。（张田勘）