方逸华有孩子吗作为当然有监督责任，但是这种监督需要一定的专业知识支撑，在交代事实的时候需要冷静，需要客观，需要讲究科学，不能为了吸人眼球的二情绪化选择处理。

　　8月11日上午，湘潭县、县卫生局等部门先后派负责人约死者家属、院方代表和代表协商，但双方未达成一致。

　　8月12日，湘潭县妇幼保健院院长胡亮通过电话向介绍说，病人死亡主要是因为羊水栓塞发病比较急，详细情况不便介绍。

　　8月13日，湘潭县卫生局回应，主治医生以及全体并不属实。目前湘潭县卫生局、已介入调查协调赔偿。

　　8月14日晚间，湘潭县卫生局通报，湘潭产妇家属同意尸检，事件将通过司法渠道解决，尽快事实，如实向社会公布。

　　当晚11点，张某父亲开设通过认证的微博，称“求”。称“医院不希望我们追究‘医护全’事件，希望跟我们尽快谈赔偿。”

　　8月15日11点19分，堂哥在“父亲”的微博账号上又进行了二次情况说明，不仅对医院讲述未见医护人员是害怕家属情绪激动发生冲突说法表示理解，甚至表示家属“对医学知识缺乏了解，医院抢救尽了力，相信会主持。”究竟发生了什么，令家属突然改口不解.

　　正当涉事医院和家属都同意走法律程序、正在等待尸检结果之际，被多家引述的死者家属认证微博“@父亲”又生变故：有找到了父亲本人，父亲否认注册微博，也表示不知道是谁发布的相关消息。到底是谁发的微博？产妇死亡事件又生疑云。

　　16日、17日，事件仍在发酵，从最初的铺天盖地的医院“”，到越发多的声音指向家属闹医，从不负责任报道。到疑惑当事人家属的态度变化。多种声音在网织，一时间，“湘潭产妇死亡事件”舆情达到关注。

　　截至8月17日18时，湘潭孕妇死亡事件网络新闻6395条，报刊新闻481条，论坛帖文1221条。新浪微博#产妇丧命医护#线万。话题“羊水栓塞”、“湘潭产妇”持续一周高居热搜榜前五，随着事件的发展相关舆情逐渐走低。

　　8月11日，“湖南一产妇裸死手术台，医生”的新闻。因涉及“医患纠纷”的社会问题，加之事件细节尚未查明存在巨大争议。“院方处置是否存”、“家属行为是否”、为何“失实”报道、当事人家属态度缘何“戏剧性”变化争论不断。网络更为错综复杂,事实难以辨别。

　　如何破解场纷乱以正视听。《》评论“别轻易下结论”奠定报道基调，促使回归。文章称，和不应草率评价事件，只有把医疗事件归置于就事论事的框架内，才能给医患双方一个的评判。党报党网呼应。人民网评论“产妇之死，急不来”就认为，在当下中国的医疗生态中，急诊有着另一番涵义。“急”成为一个最重要的标志，而“诊”的科学、和则荡然。

　　究竟医患矛盾的根源在哪里？评论指出，湘潭孕妇之死，喧嚣之外,纠纷背后,是长期以来一直没有得到很好解决的医患“失信之痛”。 《广州日报》社评认为，湘潭产妇之死，就是医患互不信任造成的悲剧。《法制日报》评论称，湘潭产妇之死,问题核心不是依赖专业技术进行判断的医学问题,而是当前特殊时期医疗纠纷解决机制所出来的缺陷与短板。

　　部分认为，医患矛盾的产生恶化，不了责任。《环球时报》社评“产妇死亡事件，流水线的次品”，将的矛头对准。文章认为，湘潭产妇之死，迅速形成全国范围的评论和意见卷入。由于绝大多数评论者都对冲突的真实过程并不了解，只能通过和互联网报道得知，而这些报道又是残缺不全、相互矛盾的，因此这些评论也显得相当混乱。

　　该如何破解医患纠纷难题？主流纷纷建言献策，整体上两种声音最响亮。一、深入推进医改完善医患纠纷解决机制建设。二，用化解纷争。

　　央视网指出，化解医患矛盾的根本方式，是深入推进医改。这个进程不仅是医生们在参与，患者们在参与，作为报道者、监督者的职业，以及在自场上拥有大大小小话语权的每一个人，都在参与。

　　《科技日报》文章“羊水栓塞死亡率为何这么高？”、“羊水栓塞：如何破解‘的抽签’”科普效应明显，旨在暗示大众，破解医患纠纷难题仍要发挥的引导作用，通过专业报道填补大众医疗信息盲点。

　　《南方日报》认为，当务之急，就是本着公等的原则，坚守尊命的底线，进一步厘清事实，明确责任归属，给死者一个交代，给活人一个回复，也给整个社会以期待。

　　《新京报》，连发两篇评论认为，处理医疗纠纷上，要止息讼争，除了回归专业判断，组建权威、的第三方介入调查，谨守法律程序的司法裁量，真没有别的办法。

　　一些认为，湘潭孕妇死亡事件，化解纷争，查明最显情急。《南方都市报》认为，各方争论，在热烈之余应当尽可能地围绕事实展开，或者在事实不甚明朗时耐心等待事件还原，而不是依据既有观点做仓促结论。《新民晚报》认为，“产妇死亡事件”须以为先，只有依法依规、遵循程序，让事件各方都受到规则的约束，才有可能真正查清、厘清责任。《羊城晚报》指出，妇死在手术台上，让人悲痛。但首先要还原事情的，其次，需要厘清责任，然后才有“价值判断”和处理意见。

　　搜索显示，截止到8月17日下午18时，网络大V中，有@彭晓芸、@安、@董藩、@沈东军、@点子正、@西木博士、@李文的智蹼、@康国平、@朱朱文强、@徐宥箴1、@崔小平律师、@一斗大豆、@黄章晋、@烧伤超人阿宝等50人关注和转发了此事。其中，人、作家大V和医护群体大V表现抢眼，反思涉医新闻伦理与呼吁关注孕产妇死亡成为主要声音。

　　反思涉医新闻伦理，首先从人的开始。资深人安表示，不管最终那位孕妇的死亡，医生是否有责任，用砸手术室的方式解决不了任何问题。记者在报道时，不但没有对这种行为予以，反而单方采信患者一方的言辞，做有倾向性的报道。而评论员彭晓芸则部分不良到：“湖南孕妇这事，又使我想起2007年的肖志军云事件，及当时南方周末那篇“惊天大逆转”的报道。面对意外事件的迁怒情绪在帮助下无限放大，导致了医闹和劣质报道的结盟。

　　一些人称，湘潭产妇死亡事件，“失实”报道的发生与当下从业息息相关。市场导报记者梅芳燕坦言，现在的不是十年代的，那时候事业单位待遇，大家写新闻，国家养着，现在传媒产业化，内容商品化，一线员工只是个销售员，他卖弄销售他的新闻，以便养家。南方都市报广州新闻突发部记者张昊认为，现在很多采写新闻采用的方式都是抢新闻把时效性放在了线;这么做一为了适应竞争二所谓倒逼线;认为可把最开始的报道圆了。

　　部分人则认为，化解医患矛盾介入不是关键所在。科普作家王哲称，每逢医疗纠纷，总会口诛笔伐，仿佛实事求是报道了，问题就解决了。其实导致这些问题的关键是地方和主管部门为求稳而采取的不辩的息事宁人态度，花钱买稳定使后患无穷。

　　较人反思不同，医护群体在微博上则呼吁有关方面关注孕产妇死亡问题。中国妇产科网创始人龚晓明医生称，引起关注的湘潭产妇死亡事件，我更想借此机会呼吁大家关注孕产妇死亡这个问题，生孩子是一个有低度风险的事情，目前全国孕产妇死亡率在23/10万左右，离发达国家6/10万还有距离，每一个数字背后都是两个家庭，降低一点点都需要医院和医生（培训）、（资源）和（重视）的共同努力。

　　华西医院心内科副主任医师杨庆称，湘潭县妇幼保健院产妇死亡，这是一个悲剧。在这件事情中，犯错者必须受到惩罚，无论是医务人员还是患者家属。医务人员方面，有关方面已经开始了调查。而那些在医院烧纸钱、摆花圈的的家属呢，谁来处理？呼吁建立健全医疗纠纷处理机制。